Comentario Original:
Buenas a todos.
Aunque no sea el tema de la entrada, voy a formular una teoría interesante.
Dijiste en el pasado que Series S es y será un error de Microsoft. Hiciste varias entradas al respecto y yo concordaba contigo al 100% en cada maldita palabra.
Sin embargo, lo de Japón, esta pillando por sorpresa a todo el mundo.
Series S se creó para los mercados más débiles, esto lo han dicho por activa y por pasiva varios miembros de Microsoft.
Siendo Japón uno de los países con un consumidor medio de los más capaces económicamente, está claro que no es precisamente el target original de Series S. Sin embargo estamos viendo que allí Series S vende unas 6 veces más que Series X y eso que Xbox no tiene un catálogo muy nipón que digamos.
El tema es que juegos como Scarlet Nexus en GamePass ha levantado mucho interés allí, por no contar con que la infraestructura de telecomunicaciones tan avanzada que tienen, hace que X-Cloud funcione genial según dicen.
¿Es posible que Series S se convierta por pura suerte en la entrada de Xbox a Japón o seguirá siendo la gran cagada de Micro?
¿Qué opináis?
¡Saludos!
La respuesta es muy sencilla, podrían haberla hecho mejor en cuanto a su diseño de cara al hardware, obviamente no voy a hablar mal de los elementos en los que coincide con la Xbox Series X, pero si en los que sí que es diferente como es el caso de la GPU y la RAM del sistema, en eso sí que pierde muchos puntos.
Empezando por la GPU tenemos una configuración de 12 Compute Units Duales, 24 en total, o también conocidas como WGP. No olvidemos que en las arquitecturas RDNA tanto de primera como de segunda generación tienen las Compute Unit de dos en dos debido a que comparten ambas una serie de elementos clave.
Las Compute Units en consolas son un híbrido entre RDNA y RDNA 2, ya que tienen elementos de ambas generaciones de la arquitectura. En el caso de RDNA 2 tienen la unidad de intersección en la de texturas y esto hace que estén conmutadas en su acceso a la caché L0 y por tanto no puedan acceder simultáneamente o en paralelo, lo cual es un problema que también está en PC por lo que no vamos a echar mierda sobre Microsoft o SONY por ello. Donde sí que es RDNA es en el planificador interno de cada Compute Unit, en RDNA 2 para PC gestiona hasta 32 olas de 64 elementos o 64 de 32 elementos, en consolas y RDNA son 40 olas de 64 elementos u 80 de 32.
Para entender la diferencia, RDNA1 y GCN en modo ola de 64 elementos se asigna una ola a una unidad SIMD de 16 elementos y esta se resuelve en 4 ciclos de instrucción, que no de reloj, mientras que en el modo ola de 32 elementos se asigna una ola a una unidad SIMD de 32 elementos y esta se resuelve en 1 ciclo de instrucción.
Estos dos modos se mantuvieron en la primera generación de los RDNA por prisas por parte de AMD, ya que necesitaban tener sus RX 5000 a tiempo en el mercado, pero el otro motivo es el hecho que estaban compartiendo recursos a la hora de crear las GPU para las consolas de nueva generación de SONY y Microsoft donde mantener la cantidad de olas que puede gestionar el planificador es importante, dado que es uno de los elementos que controlan los programadores.
No en vano, el planificador de la primera generación de los RDNA y el de las consolas de nueva generación puede actuar de tres maneras: GCN, RDNA 32 olas y RDNA 64 olas.
¿Qué tiene de especial esto? Para que todos los juegos de Xbox One y PS4 funcionen sin problemas en sus sucesoras se necesita que también sean capaces de ejecutar los shaders compilados para GCN y por tanto cuando ejecutáis un juego de la anterior generación «mejorado» realmente lo estáis ejecutando en una GCN por el hecho que los tiempos de instrucción y la forma de funcionar se mantiene.
No solo eso, sino que en modo de compatibilidad hacia atrás los juegos no hacen uso de las características únicas del hardware y es necesario parchear el código del juego para sacar ventaja de las mejoras, no solo gráficas, que tienen los juegos. De ahí a que en estos momentos la Xbox Series S este destacando pese a sus limitaciones, pero si yo fuera Phil Spencer le enviaría el premio a empleado del año a este señor:
Sí, sí, ríete Jim, pero gracias a tu genial estrategia de seguir sacando juegos para PS4 has retrasado el salto generacional y has hecho que la Xbox Series S ahora tenga un valor que antes no tenía. SONY está tratando a PS5 como una PS4 Pro vitaminada en vez de sacar provecho de sus capacidades únicas. Es normal que en esta situación la Xbox Series S destaque pese a estar rodeada de decisiones cuanto menos cuestionables en cuanto a su diseño y todo por el hecho que la consola es excelente para jugar videojuegos de la actual generación, la siguiente ni ha empezado, a 1080p y con grandes tasas de fotogramas.
Dicho esto pasemos a los problemas de diseño para que mi tiene Xbox Series S.
El primero de ellos es la configuración de la GPU y la RAM del sistema, digamos que el ancho de banda de la GDDR6 influencia la cantidad de particiones de caché L2, que al mismo tiempo influencia a la cantidad de particiones de caché L1 y con ello una serie de elementos.
Al ser el bus de 128 bits la consola tiene 8 particiones de caché L2 y por tanto 2 particiones de caché L1. Por cierto, la caché L1 es solo de lectura y la escritura se hace de manera directa a L2 pasando por la L1, pero sin que los datos queden escritos en esta última. Luego en una actualización de la situación de las cachés la L1 se actualizará a partir de los datos de la L2.
En las arquitecturas alrededor de las particiones de caché L1 están conectados los siguientes elementos:
- Obviamente las Dual Compute Units.
- Los ROPS
- La unidad de rasterizado.
- La unidad de teselación.
¿Cuál es el problema? Parte de la potencia a la hora de renderizar una escena viene de las unidades de función fija, por ejemplo la GPU no puedes texturizar más fragmentos que triángulos que las unidades de rasterizado pueden rasterizar previamente y aquí está el problema para mí en la GPU de Xbox Series S.
La Xbox One X tiene una GPU a 1172 MHz y 4 unidades de rasterizado, lo cual le permite enviar a las Compute Units de cara a la etapa de texturizado hasta 4688 fragmentos, bien es cierto que no se basa en el DSBR o Tiled Caching y funciona como una unidad de rasterizado clásica, pero no sabemos si en modo «GCN» las GPU de la nueva generación también tienen esta parte inactiva. Aunque extrañamente puedes hacer que una RDNA 1 y 2 pase de comportarse de algo así:
A comportarse como una GCN al uso.
¿Qué sentido tiene para AMD darle la capacidad a RDNA de volverse GCN? La única respuesta es la compatibilidad hacia atrás de las consolas de nueva generación y el I+D de SONY y Microsoft que han pagado su desarrollo. El caso es que es muy posible que Xbox Series S esté ejecutando los juegos de Xbox One con unas condiciones peores que la GPU de Xbox One por el modo de compatibilidad hacia atrás y el hecho de tener menos unidades de función fija. Por otro lado hablamos de 40 Compute Units frente a 24. ¿El motivo por el cual Xbox Series S da la talla? El uso de una CPU basada en Zen 2, que hace que la CPU sea cuatro veces más potente.
¿Qué habría hecho yo?
- Bus de 192 bits, 12 GB GDDR6, esto es colocar un chip adicional en la placa.
- 16 particiones de caché L2, 4 de ellas inactivas, una por canal de memoria GDDR6 disponible.
- 4 particiones de caché L1, así tenemos 4 unidades de rasterizado en la GPU.
- 24 Compute Unit activas, misma velocidad de reloj que Xbox Series X, 5.6 TFLOPS de potencia.
De cara a la repartición de la RAM tenemos en Xbox Series X 6 GB a los que puede acceder CPU y GPU por estar en el espacio de direccionamiento de la primera y 10 GB solo para la GPU. En Xbox Series S tenemos solo 2 GB para la CPU y 8 GB asignados para la GPU y esto me parece un despropósito para hacer juegos para ambas consolas. Xbox Series S debería tener también 6 GB+ 6 GB de configuración.
Esto es todo, espero que se entienda, sé que es muy técnico, pero necesitaba explicarlo de esta manera para que la gente vea el motivo por el cual pienso que el diseño de la consola a nivel de hardware es horrendo. Por otro lado hay que darle las gracias a SONY con su genial gestión con PlayStation 5 que han revalorizado a la consola de Microsoft a unos niveles que no sospechábamos hace unos meses y no, no creo que Microsoft la haya acertado por sí misma, sino que ha sido la tormenta perfecta.
Y que es chiquitita y comedida y no un monstrenco como ps5 y series x algo tendrá que ver que le vaya bien en Japón
Me gustaMe gusta
Vamos, que se ha cagado Sony con el parque de consolas PS5 visto la escases de chips, la cadencia de lanzamientos y el COVID-19 (mucha «PR Bullshit» en cuanto a la consola vendida más rápida de la historia, pero las ventas de jugos mandan). Los «nuevos» juegos son en el mejor de los casos juegos de PS4/XBox One con algunos efectos más y estables a 30fps/4K o 60fps/2K reescalados para decir que son 4K. Su esperanza es el GTA5 y Fortnite (juegos perfectamente jugables en PS4/XBox ONe
Me gustaMe gusta
yo sigo opinndo que la seriesS es un desastre.. aunqeu como tu dices gracias a rayan nose note aun por lo que comentas
y ya no por la poca potencia del sistema en si que es base es menos potente que una xoneX, y su gpu si no…
por tener solo 10gb de ram que de esos 3-4-5 nos e exactamente ahora… cuantos usa el sistema.. pero minimo 3 asi que 7gb para juego.. cuando la seriesX tiene 13gb minimo para juegos
y cuando se usan esa memoria.. el salto entre X y S sera muy tocho.. ya sumado a la gpu
y tb otro para mi timo brutal son los 300 gb del SSD que quedan libres.. vamos eso hoy es inadmisible
tienes que pillarte si o si un ssd y ya PARA ESO te pillas la X
para mi la seriesS no termina la generacion a media generacion empezara a ir arrastyrandose en manejar los juegos.. es lo que pienso.. a eso sumado que calidad precio no es rentable por el tema ssd … se me hace una cosnola inserbible.. que la getne esta comrpando en vez de
a: pillarse una xoneX que es muchisimo mejor
b: ahorrar 2-3 meses uy pillarse una sereisX
no meto a ps5 para que nos e diga es que tu lo dices porque quieres venderme una ps5.. NO… es que entre las 4 opciones es la 3º opcion a elegir
1 sereisX
2 xoneX
3 seriesS
4 xoneS
y mas sabiendo que por gamepass en las xone vas a poder jugar a todo el catalogo de series como a dicho titophil.. xoneX es mil veces mejor opcion… y como tb digo ya que tienes que coger si o si un ssd… a no ser que solo la uses como secundaria y solo para indies o juegos muy pequeños.. es que si me apuras casi ni cabe warzone completo.. en el ssd de seriesS
en fin… yo nunca nunca recomiendo la sereisS digo alejense de ella mejor ahorrar 2-3 meses un poquito e ir a una sereisX mil veces..
ahora cada cual que tire su dinero en lo que quiera..
Me gustaMe gusta
por eso es normal que de seriesS hay stock en casi todos lados.. porque la getne no es tonta.. no sale a cuentas una S y menos aun cuando empiecen a usar 100% la X la S vamos ira a pedales, vas a tener que pillarte OTRA consola sea ps5 o sea la seriesX o la Xelite que saquen a mitad de generacion…
pero con la seriesS creo que el 99% que la pillo no termina la generacion con ella.. si no .. al tiempo…
Me gustaMe gusta
Respeto a los fanáticos de Xbox y respeto los esfuerzos de Microsoft para establecer esta plataforma, pero creo que la serie Xbox es un fracaso tanto como todos los demás. Entiendo lo que pensaron sobre la existencia de la Serie S, si tienen una Serie X con juegos en 4K60, una consola con una GPU más pequeña puede hacer lo mismo con una resolución y velocidad de fotogramas más bajas. El problema es la existencia de la dualidad, la única razón por la que la gente no busca la Serie X en lugar de la Serie S es el precio, que la mayoría puede optar por esperar hasta que esta versión baje, lo cual es pertinente ya que ha pasado casi un año. desde que se lanzaron estas plataformas y ningún juego ha generado la necesidad de conseguirlas. Como tal, el hardware de la Serie S no es el problema real o más grande, son las opciones o la forma en que la empresa las promueve.
Me gustaMe gusta
¿Qué quiere decir Microsoft cuando en su presentación del Hopt Chips decía que el RT y los shaders corrían en paralelo?
Me gustaMe gusta
Simplemente S es para Full HD y X para 4k. De ahí viene todo, ni más ni menos. Y por eso la CPU no la han tocado ni para bajarle la frecuencia.
Me gustaMe gusta